Monday, November 2, 2015

EXOPOLÍTICA - ¿Qué es la Exopolítica?

EXOPOLÍTICA 
Por Giorgio Piacenza




Diagrama de Manuel Lamiroy, 2009



Introducción
En términos sencillos, la exopolítica es el campo de investigación y activismo político relacionado a las implicancias de la presencia extraterrestre. Para hacer exopolítica no es absolutamente necesario creer que la humanidad o el Planeta Tierra ya está siendo visitado por seres extraterrestres (o por seres físicos pero con capacidades multidimensionales y/o transdimensionales), sino al menos considerar las implicancias de esta presencia como posibilidad presente o futura. 

En exopolítica también se considera la posibilidad que algún día se descubra por medios científicos convencionales (como a través de los proyectos SETI) formas de vida sencilla, multicelular, o una o más civilizaciones extraterrestres o especies extraterrestres inteligentes con tecnología probablemente más avanzada que la nuestra. 

Aun así, y basados en décadas de múltiples evidencias de diverso tipo y a las cuales se les asigna diversos grados de credibilidad, en el Exopolitics Institute (Instituto de Exopolítica) consideramos que la presencia extraterrestre SÍ es una realidad actual y concreta de sumo interés cultural, científico, religioso y científico para la humanidad.

Exopolítica: Definiciones de Estudiosos Relevantes

Michael Salla PhDExopolítica es la disciplina formal que estudia las implicancias de la vida extraterrestre en relación a las políticas públicas.  Es el estudio de los actores políticos, instituciones y procesos políticos asociados con la vida extraterrestre. El estilo de Salla es más académico y cuidadoso pero de amplio espectro conceptual. Utiliza evaluaciones personales tratando de comparar varias fuentes de información como científico social. http://exopolitics.org/about/founder/

Alfred Webre JD: Exopolítica es el estudio de los procesos políticos y la gobernanza en la sociedad inter estelar. Webre acuñó y-o popularizó el término “exopolítica”. en el sentido que tratamos A mi parecer, el estilo de Webre se basa más en evaluaciones personales basadas en sus múltiples entrevistas. Puede tener aciertos en aspectos menos verificables así como también caer en algunas exageraciones.  http://exopolitics.blogs.com/about.html

Estimo que las definiciones del Dr. Webre y del Dr. Salla se complementan. También contamos con las definiciones de Steve Bassett, Paola Harris y Ed Romanek. En particular Steve Bassett (quien ha organizado audiencias públicas en el Club Nacional de la Prensa en Washington, DC) se enfoca más activamente en el activismo político abogando para que las grandes potencias (sobre todo U.S.A.) revelen a los ciudadanos qué es lo que saben e investigan secretamente sobre la presencia extraterrestre. 

La definición básica de Steven Bassett es la siguiente: Exopolítica es el arte o la ciencia gubernamental encaminada a orientar las políticas de los gobiernos respecto a los fenómenos relacionados con la presencia extraterrestre.

Dentro del activismo político y en unión a esfuerzos de educación ciudadana para establecer contacto directo es muy digno de mención el sostenido esfuerzo del doctor Steven Greer, fundador de CSETI quien también entrevistó a muchísimos profesionales que trabajaron en proyectos de investigación secreta e ntorno al fenómeno OVNI y a la presencia extraterrestre. Su "Disclosure Project" contiene cientos de horas de declaraciones de personas que están dispuestas a dar testimonio ante el Congreso de Estados Unidos.  Greer inclusive recientemente (2015) reveló que a trabajado con elementos del Ministerio de Defensa francés quienes habrían presenciado la cercanía de naves extraterrestres. 

Ed Komarek: Exopolítica es el estudio de las políticas respecto al contacto extraterrestre. http://exopolitics.blogspot.com/

Paola Harris: Exopolítica es la convergencia de una ciencia interdisciplinaria, un movimiento político y un nuevo paradigma que se relaciona con una amplia gama de implicancias sobre la vida extraterrestre. Exopolítica es el estudio de los contactos y de las relaciones de la humanidad con las civilizaciones extraterrestres. http://www.paolaharris.com/spanishhome.htm

Todas las deniniciones anteriores se refuerzan mutuamente y conllevan no solo a tratar de entender la complejidad en torno a la vida extraterrestre sino de desarrollar políticas mutuamente beneficiosas entre la humanidad y sociedades extraterrestres.

El desarrollo de políticas bien informadas y favorables a la vida para que la humanidad pueda integrarse pacífica e inteligentemente de forma respetuosa y mutuamente beneficiosa dentro de lo que sería una vasta comunidad de seres inteligentes en el universo es una meta central de la exopolítica.

Ampliación del Concepto:

La Exopolítica posee varios aspectos. Se le puede entender como una disciplina científica (una ciencia social) que involucra la educación, la investigación y la creación de políticas (enfocándose en los actores/personas, instituciones y procesos) para tratar de dilucidar de forma coherente las implicancias de la vida extraterrestre, incluyendo la vida extraterrestre inteligente.  

Otro aspecto de la exopolítica se refiere a un movimiento social global, multicultural, multi nacional y de amplia base representado por un activismo político con propósitos educativos y de modificación y creación de políticas públicas. Este aspecto es un activismo multinacional independiente o que no está controlado por un grupo u organización en particular y en el cual los ciudadanos libremente promueven la creación de nuevas políticas democráticas tanto nacionales como internacionales en favor de la investigación, la apertura, el contacto y la educación pública respecto a unaposible o actual realidad extraterrestre y a temas exopolíticos afines. 

Un tercer aspecto se refiere a la actualización de paradigmas o más precisamente a colaborar con en el esfuerzo de actualizar, ampliar y reestructurar conceptos, premisas y conocimientos respecto a nuestros modelos teóricos metafísicos y metodológicos para tratar de entender más profundamente la naturaleza de la realidad, de la vida, de la consciencia y de posibles interacciones con una comunidad cósmica que (si ya estuviese presente interactuando de algunas formas con la humanidad) evidentemente estaría más adelantada que nosotros al poder trascender las limitaciones clásicas de espacio y tiempo. Una ciencia que incluye los aspectos cualitativos de la experiencia trascendiendo las separaciones espacio-temporales gracias a la existencia de un campo de información subyacente e instantaneamente interconectado con todos los procesos físicos convencionales sería uno de los resultados de esta "actualización de paradigmas".

Esta actualización, ampliación y reestructuración "paradigmática" probablemente afectaría nuestros conceptos sobre la vida y a la astrobiología e inclusive sería útil para la exopolítica en caso que la existencia de vida extraterrestre inteligente se establezca a nivel global por medio de métodos convencionales, tales como la detección de señales coherentes por medio de frecuencias electromagnéticas o de la ubicación de artefactos de una civilización Tipo II en la escala de Kardashev. 

Los cambios e incrementos en “paradigmas”, cosmovisiones, modelos teóricos y de las metafísicas implícitas en la sociedad moderna se relacionarían (según el filósofo Ken Wilber y a sicólogos del desarrollo como Robert Kegan) a ampliaciones evolutivas de la consciencia (con mayores niveles de inclusión o capacidad de tomar un mayor número de perspectivas). La teoría de sistemas abiertos, autopoiesis y complejidad, interpretaciones de los fenómenos cuánticos, la energía del "Punto Cero", la exoconciencia (o rol de la consciencia en los procesos cosmológicos y evolutivos), las teorías holográficas, las tecnologías alternativas no clásicas, la producción de eventos cuánticos en escalas macroscópicas y otros estudios que cuestionan al materialismo reduccionista y al pensamiento dicotómico clásico participan de estos cambios. 

Rebecca Hardcastle hace hincapié sobre el tema de la "exoconciencia" que nos relacionaría no-localmente con todo ser viviente a nivel cósmico y con las múltiples dimensiones y abilidades que como seres sintientes y concientes podemos experimentar. La interconectividad empática y telepática de información significativa "no-local" (que incluye sentimientos) sería una realidad ya demostrada por investigaciones parapsicológicas serias y sería una forma de comunicarnos apta para el reconocimiento entre especies inteligentes distintas. 



Observación:

La Exopolítica utiliza los métodos cualitativos de las ciencias sociales, para  producir evaluaciones (al estilo de evaluaciones de inteligencia) de varias situaciones de la manera más objetiva posible. No descarta evidencia más cuantitativa (como la utilizada por la ovnilogía investigativa que intenta aproximarse a los métodos de las ciencias naturales) pero incluye testimonios humanos de quienes vivieron experiencias directas, trabajaron para proyectos secretos o fueron testigos de partes del encubrimiento (se les asigna varios grados de credibilidad). También de ser posible se analiza y compara la información con documentos oficiales verificados o posiblemente genuinos. Se analizan las posibles motivaciones en personas, instituciones y grupos. Se buscan patrones históricos y se intenta dilucidar los diversos intereses y propósitos detrás de las políticas de ocultamiento así como los intereses y propósitos de diversas especies extraterrestres.

La exopolítica trata de ser útil no solo en relación a la toma de decisiones respecto a la vida extraterrestre en general sino también específicamente en relación a la Ley Espacial y al uso pacífico del espacio exterior. Se intenta contribuir a la determinación del ESTATUS LEGAL de posibles seres extraterrestres, incluyendo el respeto a su integridad, el sobrevuelo de nuestros espacios aéreos, la utilización de bases subterráneas o submarinas.

La exopolítica podría actualmente hallarse en la etapa de "proto ciencia" (una proto ciencia social) pero no en la de "pseudo ciencia" con la que se suele descartar corrientes de pensamiento fuera de los estudios académicos sustentados por las grandes instituciones formales. La "protociencias" pueden evolucionar y adquirir el estatus de ciencias formales. Sin embargo, dentro de la exopolítica ya se podrían estar tratando adecuadamente y de forma aproximadamente científica temas que - por ser tabú - no son considerados dentro de las ciencias académicamente establecidas.

Aunque la mayoría de quienes se autodefinen como "exopolíticos" ya están convencidos de una presencia extraterrestre en la Tierra, esto no es necesario de forma estricta.  Dentro de la exopolítica se considera indispensable incluir en un diálogo constructivo a científicos naturales y sociales, así como a filósofos, artistas, teólogos, y a otros líderes culturales claves. La pregunta sobre ¿quien debe representar a la humanidad? quizás no se responda limitando la respuesta a instituciones como la ONU creadas bajo paradigmas clásicos. Creo que todos debemos estar involucrados pacífica y responsablemente.

Aunque no hay uniformidad en las convicciones y temas expuestos por los más reconocidos exponentes dentro de la exopolítica, el campo se haya en evolución, es de importancia universal, y de interés público y debería ser gradualmente aceptado por los sectores formales de la población motivando una reestructuración del pensamiento, valores y premisas.

Aún no hay un "corpus" de conocimientos claramente establecido ni un método compartido para incorporar o modificar información y este campo actualmente se presta a visiones sensacionalistas personales, pero debería adquirir respetabilidad si se demostrase una presencia extraterestre que llega hasta nosotros por medios "no clásicos" y conforme la ciencia y los paradigmas avancen hacia modelos integrativos que incluyan a la conciencia y a la información, integrando lo cuantitativo y cualitativo con resultados prácticos.

El descubrimiento y/o revelación formal de una presencia extraterrestre actualmente interactiva con la humanidad cambiaría la credibilidad e interés en este estudio, movimiento y ciencia social y probablemente muchas de las ideas y aproximaciones de aquellos que ya lo concebían fuera de los paradigmas convencionales también adquirirán mayor respetabilidad.



En el Exopolitics Institute (www.exopoliticsinstitute.org) se considera seriamente la posibilidad de incrementar los niveles de “Diplomacia Ciudadana” y de responder a la necesidad de representar a la humanidad como una unidad planetaria con intereses comunes. De esta manera se trata de subsanar ante la presencia extraterrestre la representatividad parcial y sesgada de algunos grupos de investigación élite que no pueden representar a la humanidad en conjunto, operan encubiertamente bajo el control de selectas comisiones y una cabal con poder militar, corporativo y financiero. Se trata de establecer una participación ciudadana responsable e informada más activa ya que quienes semi-oficialmente controlan la información escapan a los procesos de supervisión democrática normal y se puede cuestionar hasta la  representatividad frente a la nación-estado que los originó. Se cuestiona si en aras de las necesidades planetarias actuales es razón suficiente el mantener el encubrimiento de estas investigaciones y tratos con ciertas civilizaciones extraterrestres (dispuestas a ofrecer tecnologías a cambio de algo) para así evitar trasferencias tecnológicas que pongan en peligro la seguridad nacional. 

Se cuestiona si un grupo con perspectivas e intereses limitados a la seguridad nacional, una aproximación militar o castfrense y/o la de intereses privados podrían representar adecuadamente a toda la humanidad. Sin embargo, de ser posible, dentro del campo de la exopolítica no solo se propone promover los contactos de ciudadanos con civilizaciones cósmicas sino también asesorar y trabajar con los gobiernos comprendiendo que las premisas conceptuales-culturales que los informan y la importancia de sus motivaciones como representantes actuales de las naciones-estado modernas incluyendo sus comprensibles preocupaciones por la seguridad. Se considera el trabajar en conjunto para corregir errores y cambiar de rumbo conjuntamente y no de enfrentar grupos contra grupos. También se considera la posibilidad de trabajar en conjunto con las Naciones Unidas (quizás con la ONOOSA y COPUOS que junto coordinarían con el Instituto SETI en caso de una detección de alguna señal inteligente de origen extraterrestre) incluyendo que se active una oficina de investigación del fenómeno OVNI tal como se decidió  en la resolución GA 33/426 de la Asamblea General en 1978. 

Así como en el Instituto SETI, en caso de una comunicación extraterrestre ampliamente verificable debería existir la posibilidad de conversar y coordinar respuestas no solo con la ONU sino con organizaciones tales como la International Academy of Astronautics y la International Institute of Space Law. 

En exopolítica se intenta estudiar todos los aspectos de la interacción con la presencia extraterrestre. Se intenta promover respuestas inteligentes que aumenten la dignidad humana y no respuestas basadas en distorsiones que explotan el sensacionalismo y el miedo a lo desconocido. También dentro del Instituto de Exopolítica PROVISIONALMENTE existe una tipología de seres extraterrestres lograda en base a comportamientos reportados de manera consistente: Ayudantes, Intrusos, Manipuladores y Observadores. La fundación FREE (The Edgar Mitchell Foundation for Research on Extraterrestrial Encounters) actualmente lleva a cabo una encuesta para evaluar qué es lo que reportan las personas mismas que dicen vivir diversos tipos de experiencias de contacto. Así se trata de superar la información frecuentemente parcial, exagerada y hasta mutuamente incompatible proporcionada por diversos investigadores, documentales, etcétera que aportan información de forma reducida según los datos que previamente seleccionan, quieren enfatizar o que consideran válidos. 

Nueva Etapa de Inevitable Reconocimiento
Las autoridades institucionales modernas basadas en premisas y conceptos filosóficos materialistas, con paradigmas científicos clásicos y antropocéntricos generalmente prefieren hacer del fenómeno OVNI un “no evento” para así poder lidiar psicológicamente con sus implicancias. Es un estado de negación sicológica y cultural para mantener un sentido de realidad y una normatividad ante ese sentido de realidad que informa y organiza las sociedades “modernas”.  Para entender algunas de las razones subyacentes a la negación de la investigación formal del fenómeno OVNI y sus implicancias para esta discusión recomiendo leer “Sovereignty and the UFO” publicado por A. Wendt y Raymond Duvall en Political Theory, Vol 36 No 4 Aug 2008 http://ptx.sagepub.com/content/36/4/607.full.pdf

Sin embargo la negación psicológica se hace está haciendo más difícil y se entra en una contradicción funcional y en una especie de disonancia cognitiva al no quererse investigar de manera científica todas las evidencias. Esto se debe a que los niveles de evidencias objetivas que pueden ser consideradas institucionalmente “serias” se están agrupando.  La agrupación de evidencias innegables daría paso a un necesario cuestionamiento de los fundamentos metafísicos  sobre los cuales se sustenta la visión clásica del mundo, la sociedad extractiva-consumista desbocada y los conflictos que genera.

Según el nivel de evidencias actuales ya es casi imposible el estado de rechazo automático, de burla, minimización o de negación sicológica sobre el cual ciertas élites que ya saben lo que está ocurriendo se apoyan para continuar sus estudios y no informar a la población. Escoger seguir en la ignorancia deja de ser una opción si deseamos ser coherentes con nuestro sentido moderno de objetividad. Daré tres breves ejemplos:

1)      Dr. Roger Leir (cirujano podiatra): Removió 17 objetos altamente anómalos de personas que aducen secuestros alienígenas. Fueron analizados en Los Álamos National Labs, Universidad de California en San Diego, Laboratorios metalúrgicos SEAL, Universidad Tecnológica de Nuevo Méjico, Universidad de Toronto. En promedio fluctúan entre 3mmm y 6mm de largo con un grosor como de punta de lápiz. Algunos hallazgos: centro metálico (principalmente de hierro, carbono, oxígeno) rodeado de capa orgánica dura y aceitosa que aparentemente evita el rechazo o la respuesta inflamatoria. No hay señales del puerto de entrada o cicatrices en la piel. Se verificaron nanotubos de carbono hexagonales de una sola pared dispersos por el material. Producción de ondas EM en frecuencias de 1.2 Ghz; 110, 137, 17 Mhz, y 8Hz mientras se hallan dentro del cuerpo humano. Presencia de isótopos de hierro meteórico que no ocurren naturalmente en la Tierra. No emiten radiactividad o radiación ionizante. Se hallaron cristales de cloruro de sodio ortorrómbico rectangulares y presencia de campos magnéticos superiores a 10 Mili gauss. Se detectaron fibras que se conectan a nervios propiocépticos. Hay presencia de elementos raros como iridio.

2)     En abril de 2013 40 testigos muy creíbles (incluyendo al ex Ministro de Defensa de Canadá Paul Hellyer así como muchos militares retirados de diversos rangos, científicos y diversos testigos civiles) declararon ante la Audiencia Ciudadana para la Revelación (The Citizen’s Hearing on Disclosure) y ante 6 congresistas estadounidenses en retiro y bajo juramento de honor que habían trabajado en investigación de la presencia extraterrestre, vivido experiencias que luego fueron oficialmente negadas (incluyendo OVNIS desactivando misiles nucleares) y mucho más. Declararon que habían estudiado documentos secretos, obedecido órdenes para ridiculizar la explicación extraterrestre proporcionando explicaciones prosaicas alternativas y mucho más. El investigador peruano Anthony Choy Montes y el coronel Oscar Santa María también declararon en la audiencia con gran aprobación y resultados muy exitosos.  Los 6 ex congresistas quedaron convencidos y consternados ante la fuerza y sinceridad de los argumentos presentados y sugirieron que algún país miembro de ONU (sobre todo latinoamericano) pida formalmente que se organice una conferencia mundial para recabar información, promover la investigación e informar a la gente.  Ellos dijeron que sería muy difícil o imposible realizar en el Congreso de USA una audiencia del gran nivel que se vivió en el Club Nacional de la Prensa debido a las actuales actitudes polarizadas que predominan en ese parlamento.

3)      En agosto 2013 y luego que el ciudadano peruano Ricardo González recibiera comunicación telepática para convocar personas a un avistamiento programado en un área descampada del Monte Shasta en California, a la hora convenida con un grupo extraterrestre también relacionado a la Misión Rahma y ante un grupo armónico de 50 personas serias, ecuánimes y bien intencionadas tres objetos aero anómalos se presentaron respondiendo inteligentemente a las palabras que se pronunciaban. Claramente no eran aviones ni satélites. Nos habíamos preparamos para distinguir aviones, satélites y así lo hicimos. Otros pequeños objetos cambiaron de dirección y los tres principales se iluminaron ampliamente. Uno en particular estuvo relativamente cerca y estacionario y se iluminó mucho frente al grupo. Entre los testigos estuvo Michael E. Salla PhD.  La interacción fue positiva y respetuosa y el evento fue anunciado ante la televisión chilena con un mes de anticipación aprox.  http://www.youtube.com/watch?v=AEQWBfjCs7o  También poco después el peruano Renato Longato junto a varios testigos (entre los cuales estaba Paola Harris) claramente observaron objetos aero anómalos luego de una invocación telepática en Crestone, Colorado.

Comentario:

En exopolítica muchos estimamos que, luego de analizar todos los posibles casos de contacto con sus diversas características debemos tratar de fortalecer relaciones diplomáticas ante todo con civilizaciones extraterrestres que han consistentemente mostrado respeto frente a nuestro libre albedrío consciente y nuestro más sano sentido común. Se estima que hay suficientes evidencias para sostener que el contacto constructivo con la mayoría de civilizaciones extraterrestres es posible y que está realmente ocurriendo en cierta medida a través de algunos individuos y pequeños grupos. Se estima que la amistad y el respeto es posible con muchas civilizaciones más avanzadas. Se estima que no todas están más avanzadas que nosotros en todos los aspectos y que también nosotros podemos enseñarles a ellas.

Existe la posibilidad de liderar con originalidad en el mundo y que la Fuerza Aérea Peruana sea la primera fuerza aérea del mundo en confirmar la presencia extraterrestre a través de contactados peruanos.  La flexibilidad, la adaptabilidad existe. El Perú en vez de seguir fielmente los patrones culturales extranjeros y en vez de preferir ignorar o “no ver” un tema tan importante (por temor al ridículo o por contradecir nuestra formación conceptual) pasaría a un nivel de liderazgo mundial respecto a la exopolítica y al progreso cultural planetario al encarar y dar fe de la realidad exopolítica de manera objetiva y verificable.

La tendencia en la comunidad ovnilógica y de creyentes en la presencia ET ha tendido a polarizarse en colectivos que defienden explicaciones parciales, frecuentemente enfatizando los aspectos negativos, amarillistas, los abusos, las expectativas exageradas, etcétera. Le dan credibilidad a lo que se asemeja a sus preconcepciones metafísicas sobre enfatizando la posibilidad de conflictos dicotómicamente. Necesitamos una aproximación más sofisticada y menos dualista. Necesitamos entender más la complementariedad y la integración de ideas, testimonios y conceptos bien sustentados. Aunque algo hay de verdad en los aspectos lúgubres y terroríficos, no debemos rechazar los aspectos positivos y más convenientes políticamente ilustrados en los contactos respetuosos de  los años 50, contactos como los de Orfeo Angelucci, Calvin Girvin, George Adamski, George Van Tassel, Daniel Fry y aquellos de los años 70 como los de Enrique Castillo Rincón, Sixto Paz Wells (peruano), Stefan Danaerde y tantos otros como los investigados por el Teniente Coronel Wendelle C. Stevens y aquellos representados por el peruano Ricardo González y el boliviano Luis Fernando Mostajo. Todo parecería indicar que hay una gran expectativa para que la humanidad defina su rol y despierte a mayores capacidades innatas en la mayoría de las civilizaciones cósmicas interactuantes en la Tierra.

La calidad y cantidad de evidencias ya no pueden ser rechazadas racionalmente y ni siquiera de manera obligatoria por un sentido religioso promedio. El asesor del papa Juan Pablo II, el padre Corrado Balducci así como el astrónomo del Vaticano padre Funes no hallaron ninguna contradicción con la doctrina católica el aceptar el testimonio de contactados o teológicamente descubrir la presencia ET. 

Reitero que los seis ex congresistas estadounidenses de amplia trayectoria y recientemente retirados presentes en el “Citizen’s Hearing on Disclosure” dentro del Club Nacional de la Prensa produjeron un “Comunicado de Washington” y sugirieron que un país o países miembros de la ONU pidan ante la Asamblea General que se realice una CONFERENCIA INTERNACIONAL para investigar y educar sobre el tema de la posible y-o real presencia extraterrestre.  http://www.citizenhearing.org/foundation.html

La unión de países como Brasil, Uruguay, Perú, Chile y Argentina para realizar esta propuesta sería extraordinaria y superaría las desconfianzas propias al sistema internacional de los estados-nación que ya está relegado de manera anacrónica y crecientemente  impráctica ante múltiples situaciones globales de importancia como la posible (o real) presencia extraterrestre entre nosotros.  Esta “utopía” de obrar con mayor unidad internacional es necesaria para ingresar a un pensamiento planetario holístico y fortalecer el contacto con las civilizaciones que más respetan la esencia que el ser humano tiene como especie.  http://www.citizenshearing.org/hearing_pictures.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Algunos libros recomendados: Leslie Kean “UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record”. http://ufosontherecord.com/ (evidencia testimonial contundente pero solo que “algo real” está pasando y está siendo ocultado).
Michael Salla “Exposición de las Políticas del Gobierno USA Sobre la Vida Extraterrestre” y “Galactic Diplomacy” (provee una visión equilibrada promoviendo contactos diplomáticos positivos). Uno de los principales fundadores de exopolítica. Desarrolla la exopolítica de manera equilibrada, académica y creativa. http://exopolitics.org/about/founder/
Paola Harris “Exopolítica: Puerta Estelar Hacia una Nueva Realidad”, “Connecting the Dots” y “All of the Above” (entrevista a una variedad ecléctica de personajes muy creíbles que atestiguan diversos aspectos del encubrimiento e implicancias de la presencia ET). Paola Harris es una de las principales fundadoras del estudio de la exopolítica. http://www.paolaharris.com/spanishhome.htm
Richard Dolan “A.D. After Disclosure” (historiador meticuloso que demuestra fehacientemente el enorme encubrimiento semi-oficial/extra oficial aunque principalmente mantiene una visión pesimista sobre las intenciones de la presencia ET. Aparentemente aún no toma muy en serio ni investiga a las personas que hablan de contactos positivos desde el inicio de la era moderna de la ovnilogía)
Timothy Good “Alien Base” (tiene una visión histórica muy amplia y equilibrada tanto de lo positivo como de lo negativo. Es un investigador muy meticuloso y serio). http://www.timothygood.co.uk/
Steven Greer “Hidden Truth, Forbidden Knowledge” (dirige grupos de contacto de ciudadanos pero con el prejuicio riesgoso -a pesar de las evidencias- que todos los seres ET son aceptables/positivos y culpa a los intereses petroleros, corporativos y financieros de mantener el encubrimiento. Promueve audiencias de testigos ante periodistas). http://www.disclosureproject.org/
Coronel Philip Corso “Dawn of a New Age” http://ia601503.us.archive.org/10/items/PhilipJ.Corso-DawnOfANewAge/PhilipJ.Corso-DawnOfANewAge.pdf (evidencia testimonial e histórica muy importante pero limitada a la presencia de seres que alertan la seguridad nacional).
Stan Romanek “The Orion Regressions” y “Answers” (tiene una variedad de contactos con evidencias, información y aporta a comprender las implicancias positivas y negativas). http://www.stanromanek.com/
Ricardo González “Al Interior de una Nave Extraterrestre”, “Los Maestros del Paititi”  http://www.youtube.com/user/legadocosmico (un peruano objetivo con mucha información y experiencias de contactos respetuosos directos facilitando un cambio y progreso en la humanidad. Puede ser un vínculo adecuado para dar un paso colectivo más maduro hacia el contacto).

Manuel Lamiroy, autor del diagrama general sobre exopolítica también ha producido una “exopaedia” que incluye tipologías extraterrestres plausibles según testimoios. Esta se puede ubicar en  http://www.exopaedia.org/Exopaedia
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La preparación de la ciudadanía es importante para facilitar la aproximación/interactuación de la presencia ET de manera gradual y constructiva. Las ciudadanías latinoamericanas tiende a ser más flexibles y adaptativas. El hecho de no negar activamente la posible presencia ET detrás de algunos avistamientos OVNI ya ha sido algo positivo. La investigación de la OIFAA (actual DIFAA) en Perú, CEFAA en Chile, la CRIDOVNI en Uruguay y la desclasificación parcial de los reportes aero anómalos de la Fuerza Aérea de Brasil además del Reporte COMETA del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional de Francia hacen de la declaración estadounidense de no tener interés en investigar el fenómeno OVNI algo muy extraño y fuera de lugar.  

La presencia extraterrestre también sirve para superar la organización de la sociedad en base a paradigmas eurocéntricos modernos y materialistas clásicos de actitud reduccionista. Ante la presencia extraterrestre la nación peruana y las latinoamericanas en general probablemente tengan posibilidades adaptativas menos rígidas que las sociedades del “primer mundo” de origen europeo más desarrolladas. La futura relación con comunidades, alianzas y asociaciones de origen extraterrestre incumbe a toda la humanidad y no solo a quienes investigan de manera encubierta en países que poseen el actual liderazgo cultural, político, económico y bélico entre las naciones del mundo. El crecimiento cultural y la transformación de la humanidad incumbe a todos.

El estudio realizado comisionado por la NASA y realizado por el Brookings Institute en 1961 que indicaba que el contacto con una civilización tecnológicamente superior sería básicamente destructivo en  lo material y para las premisas o valores culturales para la sociedad tecnológicamente inferior pero realmente pienso esto no es necesariamente correcto. Pienso que puede haber un sincretismo constructivo si no se suprime a los líderes culturales de la sociedad. Creo que el Brookings Institute extrapoló a partir del pensamiento humano dicotómico, de la experiencia humana moderna y tradicional premoderna pero que, por ejemplo no tomó en cuenta no solo una posición creativamente distinta sino que no se tomaron en cuenta experiencias en las cuales el contacto entre culturas con desarrollos tecnológicos distintos no fue destructivo...como habría sido el contacto entre los chinos de la Dinastía Ming bajo el Almirante Zheng He y las culturas que estos visitaron. 

http://www.enterprisemission.com/images/brook-7.gif

Pienso que si a la población tecnológicamente inferior no se le suprime físicamente sino que se le permite adaptarse,  se combinan conocimientos y prácticas. La adaptación, fusión y asimilación de lo español foráneo en el mundo andino así como el sincretismo y fusión es evidente.  Las culturas continúan y el resultado puede ser una ampliación cultural. Pienso que  de no haber existido supresión cultural y física de manera activa por parte de la colonia española la fusión enriquecedora hubiera sido mucho mayor.

Si los extraterrestres entre los cuales (según mis observaciones) hay muchas variedades en equilibrio de poderes interactuando en la Tierra) no nos suprimen activamente (y no tienen por qué hacerlo siguiendo las expectativas humanas etnocéntricas)  el ser humano se enriquecería y activaría sus potencialidades genéticas, espirituales, psíquicas  dormidas y no solo se adaptaría a la nueva realidad incrementando sus conocimientos y ética de manera más integral sino que (según varios informes dados por varios contactados por extraterrestres) su despertar serviría de ejemplo a seguir para muchas civilizaciones extraterrestres.

Lo que se espera es que una mayor proporción de personas con una conciencia y ética más integral sirva de base para incrementar los niveles de contacto para informar y educar a la población sin permitir abusos ni condenar a quienes los cometen (sean extraterrestres o humanos con patologías afines). Esto gradualmente demostraría que la humanidad merece respeto y soberanía como unidad planetaria y obligaría (a diferencia de hoy) a todos los grupos extraterrestres a contactar solo a personas que conscientemente consienten a ser contactados. El énfasis estaría primero en transmitir principios básicos por los que se regirían todas las civilizaciones que pueden trascender o manipular el espacio-tiempo; principios que exigen reglas comunes de comportamiento y un cierto auto control aunque se persigan diferentes propósitos al interactuar con la especie humana.     
                                       
¿QUÉ ES EXOPOLÍTICA?
                                                Reflexiones (Giorgio Piacenza Cabrera)

¿Cuáles son las consecuencias de posibles contactos con diferentes civilizaciones extraterrestres? ¿Cuáles son nuestras responsabilidades ante esto? ¿Quién representa a la humanidad, al planeta y a sus formas de vida? La EXOPOLÍTICA es una disciplina emergente fundamentada en las ciencias sociales. Estudia de manera interdisciplinaria las implicancias sociológicas, políticas, legales, culturales, históricas, filosóficas, y teológicas en conexión con los nuevos paradigmas científicos y filosóficos asociados a la posible o real presencia extraterrestre. Trata de influir en las políticas públicas respecto a la posible o actual presencia extraterrestre. No obliga a creer en un actual contacto o presencia extraterrestre pero sí el considerar su posibilidad y sus probables consecuencias.

La Exopolítica es una disciplina integrativa de los aspectos y metodologías cuantitativas y cualitativas del conocimiento pues se informa (y contribuye a) de estudios afines como la Exobiología, la Ley Espacial, la Ley Internacional, la Antropología, Arqueología, la Genética, la Física Cuántica, la Parapsicología y la Sicología del Desarrollo. El rol de la consciencia como agente fundamental del Cosmos es estudiado en los estudios afines de la Exoconciencia.
La Exopolítica es parte de una re-evaluación cultural integrativa y transdisciplinaria en relación a quienes somos como especie y como seres existentes en un Cosmos regido bajo leyes conectivas o integradoras de lo espiritual, mental y material.  La Exopolítica busca la objetividad y produce estimados (de inteligencia) sobre los diferentes aspectos de consecuencia política, social y cultural respecto a la relación humana-extraterrestre. La Exopolítica utiliza varios tipos de evidencias testimoniales y documentarias a las que asigna diversos grados de credibilidad. También puede utilizar los datos obtenidos en investigaciones dentro de las ciencias naturales, incluyendo aquellos proveídos por la ovnilogía practicada con objetividad científica. 

La Exopolítica intenta promover constructivamente la revelación pública de las investigaciones oficiales que ciertas agencias gubernamentales secretas han logrado. La Exopolítica trata de informar y educar a la población en general respecto a las implicancias de la presencia extraterrestre así como de entender las razones estratégicas detrás del encubrimiento y las consecuencias de la revelación oficial. La Exopolítica promueve una educación ética y de consciencia que permita a la humanidad disfrutar responsablemente de tecnología interdimensional más avanzada. 

La Exopolítica trata de evaluar las intenciones, niveles de conciencia, tecnologías, naturalezas, proyectos, necesidades, historias y tipologías biofísicas de las diferentes especies extraterrestres en estudio. Además trata de entender qué leyes rigen su comportamiento al interactuar con la Tierra y la humanidad. En este sentido primariamente se enfoca en el comportamiento de estas especies durante eventos de interacción con el ser humano y promueve una interacción de respeto mutuo. La Exopolítica promueve una participación ciudadana responsable en este contacto. 

La Exopolítica se expresa dentro de la investigación, el activismo, la educación, la asesoría y la diplomacia. Esta última se refiere a la aparente predilección que ciertas especies extraterrestres tienen por establecer vínculos respetuosos y dialogantes con la humanidad a través de contactos en pequeña escala con ciudadanos privados o con pequeños grupos. Esta posibilidad nos hace pensar si para los extraterrestres (particularmente aquellos no asociados con acuerdos secretos e intercambios de tecnología) aquellos que mejor representan los intereses de la humanidad y de la Tierra serían personas de consciencia más inclusiva o capaces de identificarse personal y éticamente de manera holística e integral.

La Exopolítica puede informar y ser informado de manera coherente por la Filosofía Integral de Ken Wilber y-o la Filosofía Evolutiva Integral (como la propuesta por Steve Mc Intosh en su libro "Evolution's Purpose") y otras filosofías integrativas que reconocen valores intrínsecos y principios organizadores en el Cosmos. Aun así se requiere el interés de estos filósofos para ampliar la compresión. La causalidad exterior física, la causalidad relacional mental y los propósitos y valores espirituales se podrían conjugar con mayor orden y coherencia para lograr políticas interactivas más sabias con civilizaciones cósmicas interactuantes y de varias formas ligadas a la evolución humana. 
TRES blogs:
En Facebook: Andean Integral Exopolitics – Exopolítica Integral Andina


Thursday, October 8, 2015

Adam Smith RE-Conocido

Un contacto EXOPOLÍTICO inteligente requiere redescubrir los mejores aportes sanos de los pensadores que han sido mal interpretados. Esto es necesario para crear una sociedad global sana y justa y menos dividida y conflictiva que pueda adaptarse mejor a la posible revelación de la presencia extraterrestre. En términos del pensamiento económico uno de estos pensadores clave (hoy mal interpretado como avalando al egoísmo) es ADAM SMITH. Debemos entender que la vida humana no debe ser solo de competencia desalmada mal interpretando a uno de los padres de la economía y del liberalismo moderno (que no es como el neo liberalismo que engañosamente distorsiona lo mejor de las ideas originales). Si no re-descubrimos los principios económicos sanos que deberían habernos conducido a crear un mundo democrático más solidario difícilmente podríamos establecer relaciones exopolíticas mutuamente beneficiosas como una humanidad planetaria madura y más integrada.

Estuve en una conferencia magistral de la profesora Patricia del Hierro Carrillo, experta en ADAM SMITH. Tomé notas que las explico a continuación. Gracias es esta conferencia y previas lecturas me percaté que muchos neoliberales que han distorsionado al liberalismo original en parte lo logran hacer porque la mayoría de la gente "entendida" y muchos profesores de economía, de filosofía e historia se han olvidado aspectos claves de lo que realmente pensaba ADAM SMITH.  Parece que no le leen cuidadosamente y muchos se limitan a repetir lo que se dice de él. Y esta observación se aplica tanto a derechistas como a izquierdistas pero, como Amartya Sen indica, actualmente hemos desvirtuado el pensamiento económico original y nos hemos atrincherado en "aldeas" con la globalización.

Por ejemplo, la consabida "Mano Invisible" no tiene nada fundamentalmente que ver con las correcciones naturales de la oferta y la demanda del mercado. Además es un error atribuir a Smith que los juicios de valor no tienen relevancia cognitiva en la economía o que la gente solo elige racionalmente por interés propio.

Este entendimiento restringido de lo que es la razón se habría ido formando debido a influencias como el positivismo. Otra influencia pudo haber sido el evolucionismo social de Spencer que modificó la más compleja concepción de Darwin (esta última es mi opinión) .

En su era, Adam Smith fue un revolucionario en el sentido que quería establecer una República JUSTA y democrática donde todos tuvieran suficiente riqueza para lograr una vida digna. Smith fue partícipe del iluminismo y de un cambio en las estructuras políticas tradicionales. Estaba contra los terratenientes, contra los monopolios que ya se veían en la primera fase de la Revolución Industrial y ante esto último proponía la intervención del estado. Smith fue de la Escuela Escocesa y en algunos modos afín al pensamiento de Bentham y Stuart Mill.

Pero definitivamente no estuvo de acuerdo con Hobbes que veía al individuo como inherentemente malo y necesitando un estado que lo regule con fuerza. SMITH creía en la responsabilidad personal colocándonos en la posición del otro, dentro de un sistema abierto para lograr la imparcialidad.

En solo dos ocasiones Smith mencionó "la mano invisible" claramente y hay que hallar una buena explicación de esta "mano" en su libro La Teoría de los Sentimientos Morales, que no se menciona tanto como  An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations  (LA RIQUEZA DE LAS NACIONES). En La Teoría de los Sentimientos Morales esta es la MANO DE DIOS.

En una ocasión Smith se refirió a la "mano invisible" en una obra sobre astronomía pero parece que de forma jocosa. Pero en "La Riqueza de las Naciones" se refiere a esta "mano" utilizando el CONDICIONAL "como si una mano invisible nos estuviera condicionando".

Karl Marx elaboró sobre el concepto de Smith sobre la generación de valor (diferencia entre el valor natural y el del mercado).

Para Adam Smith la justicia y las virtudes fueron relevantes para la construcción de una república sana. Adam Smith creía en la BENEVOLENCIA y en un UTILITARISMO DE ACUERDO COMÚN. Smith creía en la JUSTICIA.  No era un cínico, ni un nihilista, ni un relativista.

Para Adam Smith la RAZÓN era un "ESPECTADOR IMPARCIAL" (concepto de su maestro Hutchinson), siendo LA RAZÓN lo que permite el control de los impulsos egoístas.   Adam Smith no señaló jamás que en la búsqueda del propio interés vamos a lograr el bien común.  La Razón/ espectador imparcial es la consciencia en el Justo Medio (concepto aristotélico) entre el egoísmo y los demás.   La sana ética individual es la virtud. La ética en comunidad es la justicia.

Smith jamás estuvo de acuerdo con Mandeville quien afirmó que los vicios privados eran benefisios públicos. Algunas influencias filosóficas sobre Smith fueron Aristóteles, Zenón, Platón y los estoicos. Interpretando a Epicuro, consideró que la virtud se manifestaba como PRUDENCIA y basándose en DIOS que es intrínsecamente benevolente también consideró a la virtud como BENEVOLENCIA. La virtud serviría para corregir afectos.

El individuo virtuoso está dispuesto a que su interés particular se sacrifique al del grupo y éste al del estado y todos estos al interés del Universo, que depende de Dios.

Adam Smith también criticó un poco a su maestro Hutchinson aludiendo que le faltaba recalcar la importancia de la INTENCIONALIDAD  humana y no solo el uso de la razón para calcular las consecuencias de los actos.

La escuela Escocesa de Smith estaba influida por principios newtonianos. Dios desde la eternidad a planeado y conducido a la maquinaria del universo para producir la mayor felicidad. La "mano invisible" es la de DIOS, no la del mercado.

Criticó el acaparamiento de bienes materiales excesivo. Escribió que los muy ricos solo pueden ingerir apenas un poco más que los pobres a pesar de su avaricia. Pero dijo que una "mano invisible" los conduce a realizar casi las misma distribución de las cosas necesarias de la vida".

La mayoría de las personas que leen a Smith parece que lo leen solo hasta el capítulo 2. Smith habla más de desequilibrio que de equilibrio.  Para Smith la econompia funciona en un marco competitivo y en su época pensaba que las empresas preferirían producir manufacturas para el mercado interno.

Para Smith los precios del mercado y los precios naturales deberían coincidir para que todos ganen lo justo. En "La Riqueza de las Naciones" Smith quería sentar las bases para una sociedad justa con un estado rico y un pueblo rico, dando a entender que su modelo es abierto a ser mejorado.

Adam Smith nunca hizo una defensa de la clase empresarial ni de la clase terrateniente. Smith trató como otros grandes pensadores de su época de fundarf una República y no cuestionó el importante rol del estado y sus instituciones. Pero sí criticó a los terratenientes.

La filosofía de Smith podría decirse que es una filosofía de la razón práctica. No es un pragmatismo relativista. Muy probablemente KANT leyó a Smith.

Adam Smith se adelantó al reconocimiento del "OTRO" pues en ese contacto con el otro uno puede ejercer la virtud. Una vez más, Smith no dijo que al ejercer nuestro egoísmo vamos a generar el beneficio de los demás.

Erróneamente se ha dicho que el pensamiento de Hernando de Soto es el pensamiento de Smith pero el tema de de Soto es estructural: Legalizarse para capitalizar e incorporarse a la economía.

La profesora Patricia Hierro dijo que es un error pensar que liberalismo = cero intervención del estado porque Adam Smith así como John Stuart Mill trataban de construir el estado (un estado justo y virtuoso). Smith acepta la intervención estatal para evitar el daño a la sociedad. Esto no es como frecuentemente se piensa acerca del liberalismo.

Dentro del neoliberalismo con frecuencia EXTRAPOLAMOS MAL EL CONCEPTO DE LIBERTAD A UNO DE LIBERTAD SIN LÍMITES y NO ES LO QUE ADAM SMITH DIJO.

La profesora Hierro me indicó que Adam Smith leyó a JENOFONTE de quien hace referencia en su obra (Jenofonte escribió el primer tratado sobre economía incluyendo lo que podría considerarse como conceptos de respeto y armonía ecológicos, que según Jorge Montoya Maquín son muy parecidos al pensamiento dentro de los ayllus andinos).

Como mencionó el profesor Guillermo Runciman durante la conferencia: "La economía es la ciencia que trata de satisfacer las necesidades materiales de la sociedad pero la economía moderna sobre enfatiza la escasez y el costo-beneficio. Por ello maltratamos a la naturaleza e inventamos neo economías por ecologistas pero que en realidad son posteriores".

                         --------------------------------------------------------------------------------------------------


COMENTARIO



Si antes del fortalecimiento de la modernidad ( o cuando durante el iluminismo y la ilustración se constituyó la vida académica) el relato dialéctico llamado "ECONÓMICO" de Jenofonte se hubiera traducido y dado a conocer más claramente bajo la perspectiva griega antigua en vez de bajo prejuicios interpretativos científico-materialistas, nuestra vida económica actual y la globalización probablemente tendrían un carácter más integrado con el funcionamiento cooperativo de la realidad.

Esto quizás nos hubiera llevado a enfatizar una administración más sinérgica de los bienes y a enfatizar mucho menos el concepto de la escasez, una separación extrema (supuestamente "objetiva") entre hombre y naturaleza, exacerbando las relaciones de conflicto, competencia y desigualdad en las explicaciones "racionales" de la vida académica. Quizás  se hubiera enfatizado menos que es natural la explotación codiciosa en búsqueda del "beneficio racional del individuo" frecuentemente compitiendo solo de forma externa y cerebral pero de raíz inconexa contra otros "actores" económicos.

Hemos heredado un mundo académico interpretativo distorsionado e inconexo respecto a algunas de sus fuentes. Para hallar un camino social y económico más saludable hay que rescatar perspectivas fundamentales olvidadas y mal interpretadas nutriendo por todos los ángulos posibles y compatibles (bajo lógicas menos rígidas y bivalentes) la incipiente etapa POST POSMODERNA o etapa INTEGRAL de filosofía, valores, orden social, política y ciencia. Este esfuerzo NECESARIO trasciende (E INCLUYE) al pensamiento pre moderno, moderno y posmoderno y es necesario que surja para una visión global conjunta. Para lograr esto (algo cualitativamente distinto y sin precedentes en el recorrido del pensamiento y el orden humano); para lograr este "pensar-sentir" post bivalente, post dicotómico en el cual lo cualitativo y cuantitativo se integran basados en pautas comunes a ambos, hay que "re-valorar la bases" de nuestras ideas fundamentales sin solamente repetirlas por inercia adoptando una posición parcialmente válida para así polemizar contra otra... tratando de descartar a la otra o de subsumirla bajo la nuestra.

Hay que re-valorar trabajos como el "Económico" de Jenofonte (gracias a Jorge Montoya Maquin por informarme bien sobre este trabajo que además a traducido) y hay que re-descubrir los principios del pensamiento andino y de su "Vivir Bien" así como de otras tradiciones ancestrales pre-modernas superando el pre-juicio que nos indica que "solo" pertenecen a etapas previas de desarrollo "ya superadas".

En este esfuerzo y despertar hacia UN ESPACIO DE CONSCIENCIA QUE PERMITE ABARCAR LA INTEGRALIDAD, TAMBIÉN HAY QUE RE-CONOCER Y ENTENDER MEJOR LO QUE ADAM SMITH TRATÓ DE DECIRNOS.

Giorgio Piacenza

Saturday, September 12, 2015

Exopolítica - Ideas Generales

Preámbulo: Si de manera definitiva se llegase a confirmar de manera pública una amplia presencia extraterrestre (que aparentemente posee muchos aspectos y niveles de complejidad y no corresponde a premisas científicas materialistas ortodoxas). 

¿Qué respuestas políticas serían las más adecuadas para establecer una relación segura y de beneficio mutuo? 

La Exopolítica surge como una disciplina o estudio al margen de los procesos tradicionales de legitimización académicos conectados a universidades y asociaciones profesionales. Sin embargo puede tener un carácter académico e intenta proporcionar algunas respuestas y orientar sobre una presencia extraterrestre que tendría repercusiones políticas, económicas, culturales, éticas, históricas, científicas, técnicas, teológicas y epistemológicas.  

Aunque la mayoría de quienes practican la exopolítica consideran que ya existen suficientes evidencias para asumir la realidad de una multifacética presencia extraterrestre, que existe un  encubrimiento por motivos tecnológicos-estratégicos y que el contacto voluntario y no voluntario con individuos es real, para practicar exopolítica no es necesario creer en esto pero por lo menos sí considerar las implicancias de un posible contacto.

Definiciones de “Exopolítica”:

Definiciones elementales: El término “exopolítica” fue acuñado en el 2000. “Exopolítica” es la relación política entre el ser humano y la presencia ET.  Exopolítica es la disciplina que estudia las implicancias de la vida extraterrestre en relación a las políticas públicas.

Definición formal de Michael E. Salla: Exopolítica es el estudio de los actores políticos, instituciones y procesos asociados a la vida extraterrestre.   Definición formal de Alfred Webre: El estudio de los procesos políticos y de la gobernanza en la sociedad inter estelar.

Tres tiempos exopolíticos:
Relación pasada: En un sentido amplio, en el pasado la podría haber existido una relación exopolítica histórica (influencia cultural, “deidades”) y pre histórica.

Relación presente: Posibles acuerdos actuales entre sub grupos de investigación encubiertos y algunas especies ET.  Relaciones culturales y estratégicas del encubrimiento. Necesidad actual de informar y dificultades para revelar parte o aspectos  del encubrimiento, los estudios, tecnologías y hallazgos.  Implicancias de los eventos de contacto: Enrique Castillo-Rincón, Sixto Paz Wells, Howard Menger, etc y la importancia de la diplomacia ciudadana con diversas especies/razas ET. 

Relación emergente y futura: ¿Quién representa a la humanidad ante el cosmos? ¿Debemos confiar que elementos en países más avanzados decidan en nombre de todos? ¿Cuáles son las implicancias de la presencia ET? ¿Se tiene que superar la etapa de desarrollo social de los actuales estados-nación? Una vez evaluadas las variedades de seres ET por tipologías basadas en modo de interactuar, nivel de tecnología/uso de energía, características físicas, historias, necesidades, ¿QUÉ DECISIONES POLÍTICAS DEBEMOS TOMAR ANTE ELLOS?

En general la exopolítica actual es como una nueva disciplina evaluativa que hace una labor parecida a las de “inteligencia” basada en las ciencias sociales e incluye varios tipos de evidencias a las que se les asigna diversos grados de credibilidad sin excluir datos de las ciencias naturales y de la ovnilogía de aproximación científica.  

La exopolítica (tres modalidades generales):
A.       Como una disciplina emergente basada en las ciencias sociales estudia las implicancias de la vida extraterrestres en relación a las políticas públicas. 
B.       Como un activismo político o movimiento social para la liberación de información y educación de los ciudadanos respecto a la presencia extraterrestre. 
C.       Como un estudio de las implicancias culturales y políticas en relación a nuevos paradigmas, el rol de la conciencia y filosofías integrativas emergentes: ¿Cómo interpretamos la “realidad”? ¿Qué debemos saber para entender para interpretar mejor a las presencias extraterrestres y para interactuar más inteligentemente con ellas? ¿Bajo qué leyes debemos considerar la presencia extraterrestre?

Algunas etapas exopolíticas en la relación encubrimiento-revelación:

1) De 1941 hasta 1947: un grado intenso de encubrimiento en la etapa inicial, foo fighters, evento de Los Angeles, caída de objeto aéreo anómalo en 1941.  2) De 1947 (evento Roswell) a 1950’s . Formación Comité MJ-12, Manual de Instrucciones SOM 101-1, investigaciones formales USAF Sign, Grudge y Blue Book. 1950’s  Aparecen contactados con poco nivel científico (Menger, Adamski, Fry, Angelucci, etc) y son desprestigiados. 

La ovnilogía se divide en objetiva-científista y contactista. El seriamente criticado Panel Robertson (recomienda rechazar activamente la hipótesis ET). Informe Brookings advierte de un posible colapso civilizatorio basado en la experiencia humana de contacto entre civilizaciones con distintos niveles de desarrollo tecnológico. 1960: primera abducción famosa en Estados Unidos.

2) 1974: Surgen contactados en otras partes del mundo. Acta de Libre Información, el Movimiento ORTK (Operation Right to Know) organiza marchas y peticiones. La Iniciativa Rockefeller y Don Berliner entregan un “UFO Briefing Document” al Congreso de Estados Unidos. Años 1990’s surgen los documentos Majestic.

 Steven Greer, CSETI e iniciativas ciudadanas de contacto 
extraterrestre “CE V”. 1999: Informe COMETA con estudiosos asociadas a la GEIPAN, Francia. Año 2000 Surge el “Disclosure Project” Testigos VIP se multiplican. Revelaciones del Coronel Corso. Dr. Roger Leir: Análisis de implantes. 2009: Conferencia sobre el Contacto Extraterrestre en el Vaticano.  

Año 2013 “La Audiencia Ciudadana”.  Verificación ciudadana de la presencia ET a través de contactos programados anunciados con anticipación (Ricardo González).

Exopolítica de raíces peruanas: La exopolítica es de carácter interdisciplinario e integrativo y también apunta a ser parte de una comprensión transdisciplinaria.

En el Perú ha surgido un movimiento contactista que integra métodos espirituales y prácticos de diversas tradiciones de manera flexible pero coherente y con cierta objetividad (IPRI, Rahma y derivados).  

Si las auto-identidades de las personas y sus trabajos no se hallan demasiado comprometidos en aceptar y representar los premisas y paradigmas de las instituciones modernas ortodoxas, estas tienden a mantener una actitud más flexible ante eventos anómalos, milagrosos, desconocidos o “no clásicos”. 

Hay que integrar el pasado, el presente y las filosofías integrales que están surgiendo para empezar a comprender los fundamentos de una civilización planetaria.

Las cosmovisiones andinas y amazónicas permiten asumir con naturalidad todo tipo de eventos relacionándonos con ellos sin diferenciar estrictamente entre lo físico y lo sobrenatural. Los conceptos de reciprocidad,  “Yanantin” y “Tinkuy” pueden ser útiles.  

En base a esto pero incluyendo  pautas y métodos aportados por la modernidad y la posmodernidad y también informados por nuevos modelos filosóficos integradores (Teoría Integral, Pensamiento Complejo), podríamos construir una exopolítica de carácter peruano para facilitar interactuar con una compleja gama de seres extraterrestres y decidir qué nos conviene hacer  incluyendo un amplio criterio y objetividad, dando pautas para el contacto y su interpretación.

Referencias:

Berliner, Don “UFO Briefing Document”.

Dolan, Richard & Bryce Zabel “A.D. After Disclosure: When the Government Finally Reveals the Truth about Alien Contact”.

Harris, Paola “Exopolítica: Puerta Estelar a una Nueva Realidad”.

González, Ricardo “Al Interior de una Nave Extraterrestre”.

Paz, Sixto “Guía Práctica para tener un Contacto”.

Salla, Michael, E., PhD, “Exposición de las Políticas del Gobierno USA Sobre La Vida Extraterrestre”.

Página de ovnilogía objetiva: www.ufoevidence.org 
Exopolitics Institute www.exopoliticsinstitute.org

Sunday, September 6, 2015

La Iglesia Católica y los Extraterrestres: Aproximaciones Teológicas y ¿Se Oculta la Verdad?

La Iglesia Católica y los Extraterrestres

Por Giorgio Piacenza

Primera Parte: Aproximaciones Teológicas




Revisemos – aunque sea someramente – parte del pensamiento teológico que se ha acumulado gradualmente en la Iglesia Católica respecto a la vida extraterrestre, un pensamiento en evolución que realmente sería necesario valorar filosóficamente en caso que realmente se constatase de forma pública la existencia de esta vida, en especial si esta fuese “inteligente” y se revelase de forma fehaciente a la humanidad gracias a la astrobiología, a la ovnilogía, a la exopolítica o a… ella misma.


Aunque el profesor emérito de teología sistemática Ted Peters no se remite exclusivamente al catolicismo, sus estudios deben ser tomados en cuenta porque reflejarían cómo podrían responder las principales (y menos extremistas) instituciones religiosas, incluyendo la institución católica apostólica y romana. Ted Peters, catedrático de la Unión Teológica de Graduados (Graduate Theological Union), descubrió por medio de su original encuesta que los líderes de la mayoría de las instituciones religiosas se sentían cómodos y seguros frente a la posibilidad de descubrir vida extraterrestre inteligente.


Particularmente, me inclino a pensar que también la mayoría de los líderes intelectuales dentro de la curia del Vaticano y de la Iglesia Católica en general se sentirían igual debido – entre otras cosas - a la incorporación de la hermenéutica en la interpretación teológica y doctrinal y (sumada a una amplia exégesis) de los libros de la Biblia.


Asimismo, muchas religiones tradicionales y moderadas judeo cristianas contarían con los medios intelectuales para adaptar sus interpretaciones doctrinales a la revelación de una presencia extraterrestre. La creatividad de Dios no estaría reducida al Planeta Tierra en la vasta inmensidad del cosmos.


Vease la explicación que Ted Peters (autor de “UFOs: God’s Chariots?”) ofrece sobre su estudio en el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=4Vy9y3-jW7I


Quizás en el trabajo de Ted Peters no se consideraron claramente algunas de las implicancias más provocativas respecto a una posible presencia extraterrestre en el pasado histórico y pre histórico terrestre. ¿Se podrían también adaptar y complejificar las doctrinas religiosas si se descubriese que seres extraterrestres inteligentes modificaron el código genético humano?


¿Sería este un reto superior al planteamiento de la evolución natural de las especies? Pienso que sí pero opino que a la postre el reto también sería superable siempre y cuando conceptos como “Dios”, “intervención divina” y “salvación” permanezcan fuera de las posibilidades de los extraterrestres, lo cual debería ser así ya que ellos (por más avanzados que fuesen) serían seres dependientes, contingentes, imperfectos y relativos. Hay que recordar que los extraterrestres también serían seres creados y/o existencialmente sostenidos por Dios y que no pueden reemplazarlo.


Cuando, durante un simposio de astrobiología en la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos (un simposio titulado ”Preparándose para el Descubrimiento:  Una Aproximación Racional al Impacto de Hallar Vida Inteligente, Compleja o Microbiana Más Allá de la Tierra”), algunos exopolíticos sospechábamos que la Iglesia Católica estaba a punto de revelar algo importante. Por ello durante el simposio pregunté personalmente al hermano Guy Consolmagno (astrónomo del Observatorio Vaticano, curador de la colección de meteoritos del Vaticano y autor de la obra “Would you Baptize an Extraterrestrial?” [¿Bautizarías a un Extraterrestre?]) si es que él estaba al tanto de la posibilidad que la iglesia se estuviese preparando para descubrir vida extraterrestre o quizás para revelar conocimientos sobre contactos extraterrestres ocurriendo en la actualidad. Él me contestó que no era así por lo que él sabía y que, a juzgar por algunas interacciones directas con el Sumo Pontífice, presumía que el Papa no se hallaba particularmente interesado en estos temas. Consolmagno tampoco parecía interesado en las investigaciones ovnilógicas ni en tratar el tema extraterrestre fuera de sus estudios astronómicos, astrobiológicos y teológicos formales.


Estas respuestas (además de similar enfoque de parte de otros teólogos y filósofos durante el simposio) resultaron ser algo así como un “baldazo de agua fría”. Teníamos la esperanza de algo más, en especial proviniendo de uno de los científicos astrónomos cercanos al Vaticano, de alguien que recientemente se había hecho notorio por afirmar que, si un ser inteligente racional no humano pidiese ser bautizado, él lo haría.


Pero es que aunque no sabemos que puede realmente estar pasando, hay sospechas y muchos teóricos de la conspiración (incluido ovnílogos y exopolíticos) dan por descontado que “la iglesia” oculta la presencia extraterrestre y que, si alguien como el hermano Consolmagno habla sobre un aspecto de ello (el bautizo de extraterrestres), esto solo sería posible porque se le ha permitido bajo un plan concertado de posicionar culturalmente a la iglesia antes de una gran revelación,  un plan para posicionarse en el mundo en caso que ellos u otra autoridad creíble (o quizás los extraterrestres mismos) revelen la realidad de tal presencia (que además podría ser de larga data histórica).


Hay que entender que desde hace siglos la Iglesia Católica pasa por un proceso de aceptación y adecuación a las ciencias naturales y, desde el anterior simposio de astrobiología (Una Semana de Estudios de Astrobiología) organizado dentro del mismo Vaticano por la Academia Pontificia de las Ciencias en 2009, pienso que no cabe duda que podría fácilmente aceptar y adecuarse a la vida extraterrestre, principalmente si se descubriese por medios científicos convencionales. Lo que sí se puede asumir razonablemente es que existen algunas voces convencionales dentro de la iglesia que estarían preparando el terreno para tal descubrimiento.


El Papa Francisco I también parece compartir la idea acerca de la viabilidad de bautizar a un ser extraterrestre si se dieran las condiciones básicas expuestas por Consolmagno (un ser razonante que desee ser bautizado)Pero debemos tener en cuenta que ya en parte estas ideas no son originales y que fueron tratadas y postuladas por teólogos católicos en el pasado y aunque recientes declaraciones (más acordes con un deseo actual de trabajar sin negar ni a la razón ni a la ciencia) llamen la atención. Aunque son declaraciones importantes, no constituyen un “nuevo concepto” sorprendente que rompa con la tradición. Más bien serían la feligresía, algunos archiconservadores y algunos críticos acérrimos de la iglesia quienes parecen ignorar (o querer ignorar) esta situación que ha superado con creces la previa y consabida intolerancia... “galileísta” con la que en el imaginario popular quedó marcado respecto a la conducta de la Iglesia Católica.

Sírvase visitar el siguiente enlace:


Es también de conocimiento público que el Padre Gabriel Funes, astrónomo principal del Observatorio Vaticano, también acepta la posibilidad que exista vida extraterrestre, aunque – al indagar su postura científica con más cuidado - no parece creer que el descubrimiento de la misma se dé pronto. Funes además sostiene una posición teológica que afirma que la reencarnación de Cristo en la Tierra fue un evento único y válido para todo el universo.


Después de una breve investigación, descubrí que considerar el tema extraterrestre – aunque no es muy frecuente - no es algo nuevo. El Padre Karl Rahner, teólogo influyente de la Iglesia Católica, emplea el término “Habitantes de las Estrellas”, admitiendo la posibilidad de otras historias de salvación y múltiples reencarnaciones de La Palabra o Logos.


Theodore Hesburgh, quien fue presidente de la Universidad de Notre Dame enfatiza que como lo que más refleja a Dios es la libertad y la inteligencia por sobre las características de la materia, entonces podemos asumir que ha creado algo más que abundante materia, en otras palabras, a otros seres provistos de inteligencia en el universo. También, el sacerdote Hans Kung, influyente teólogo de la Iglesia Católica, también escribió que se debía conceder la posibilidad de que exista otra vida inteligente en el Universo.


Guillaume de Vaurouillon, escolástico franciscano del Siglo XV propuso que el sacrificio de Jesucristo tuvo un valor universal, siempre y cuando existan otros seres inteligentes y racionales en el cosmos. También postuló (en oposición a Tomás de Aquino) que Dios podría haber creado una infinidad de mundos más perfectos que el nuestro.


El fraile dominico y teólogo Thomas O’Meara considera en sus obras tituladas  "Vast Universe" (Vasto Universo) y "Christian Theology and Extraterrestrial Life" (Teología Cristiana y Vida Extraterrestre) que Tomás de Aquino dejó la puerta abierta a la posibilidad de que una de las Personas de la Santa Trinidad hará extensiva la salvación a otros seres inteligentes en el cosmos y que no deberíamos limitar lo que el Divino puede o no puede hacer, incluyendo la posibilidad de otra reencarnación divina posterior.


En el siguiente enlace puede encontrar la obra de O’Meara "Christian Theology and Extraterrestrial Life"http://cdn.theologicalstudies.net/60/60.1/60.1.1.pdf

En la Edad Media, el fraile dominico Tommaso Campanella dijo que las civilizaciones extraterrestres no habían cometido el “pecado original”, sino otro tipo de pecado más acorde a ellos. Tommaso y el fraile dominico Giordano Bruno fueron algunos de los que propusieron el concepto de la “pluralidad de los mundos”.


El padre jesuita Domenico Grasso, teólogo en la Universidad Pontificia de Roma, declaró: “¿Por qué toda la perfección que vastamente concedió Dios al universo estaría escondida sin declarar Su gloria? ¿Quién escribe un libro que nunca va a ser leído?” Además, mencionó al teólogo alemán y padre dominico Joseph Pohle, quien en 1904 escribiera la obra Celestial Worlds and their Inhabitants (Los Mundos Celestiales y sus Habitantes), donde señala: “Parece que el propósito del universo es que sus cuerpos celestiales sean habitados por seres que reflejen la Gloria de Dios en la belleza de sus cuerpos y mundos, tal y como lo hace el hombre de forma limitada en su mundo”. Grasso comenta al respecto añadiendo: “pero estos no son ángeles, ya que los ángeles son seres espirituales puros y sólo pueden percibir la materia indirectamente, tal y como nosotros sólo podemos percibir el mundo de los espíritus indirectamente”.

El astrónomo jesuita Angelo Secchi preguntó a mitad del siglo XIX si sería posible que Dios hubiese poblado solo un minúsculo rincón del cosmos con seres espirituales. Y respondió que eso sería absurdo y que muchos otros mundos por fuerza estarían poblados por seres capaces de reconocer y amar a su Creador. 

El erudito Padre Januarius de Concilio señaló en su libro Harmony Between Science and Revelation” (Armonía entre la Ciencia y la Revelación) que los seres extraterrestres son criaturas “con sustancias inteligentes unidas a una especie de cuerpo”. También argumentó (como el Monseñor Corrado Balducci) que podrían ser inteligencias que se ubican entre los seres humanos y los ángeles. Yo estimo que algunos podrían parcialmente ubicarse ahí (en algunos aspectos) pero no necesariamente todos.

El Padre Theodore Zebek escribió un artículo titulado "Theological Questions on Space Creatures" (Preguntas Teológicas sobre las Criaturas Espaciales) y publicado en la “American Ecclesiastical Review” (Revista Eclesiástica Estadounidense), donde afirma que los seres extraterrestres mencionados en las Sagradas Escrituras no están prohibidos por éstas.

El Decano de la Facultad de Teología Sagrada de la Universidad Católica (en Washington, D.C., Estados Unidos), el Padre Francis J. Connell publicó un ensayo titulado "Flying Saucers and Theology" (Los Platillos Voladores y la Teología), donde escribió: “Es bueno para los católicos saber que los principios de su fe son totalmente compatibles con las posibilidades más increíbles acerca de la vida en otros planetas”.

Sor Ilia Delio, monja franciscana, teóloga y científica, acepta la probable presencia extraterrestre en el cosmos e intenta reconciliar este hecho con la ciencia y la fe al crear una nueva cosmología llamada “EXOCRISTOLOGÍA”. Sírvase leer "Christ and Extraterrestrial Life" (Cristo y la Vida Extraterrestre) en el siguiente enlace: http://www.michaelsheiser.com/UFOReligions/Christ%20and%20ET%20Life.pdf
y vea el siguiente video en inglés titulado "The Christian Life in Evolution" (La Vida Cristiana en la Evolución): https://www.youtube.com/watch?v=CDRvaqUjJkI

El abogado Daniel Sheehan quien fuera Consejero General de la Orden Jesuita en los Estados Unidos desde 1975 a 1977, recientemente predijo que el Vaticano revelaría conocimiento de la presencia extraterrestre después de la publicación de la encíclica “Laudato Si’” del Papa Francisco la cual se enfoca en proteger las formas de vida de la Tierra y la ecología así como condenar el capitalismo abusivo y excesivo. Su predicción se malinterpretó y se entendió como que él sabía a ciencia cierta que el Papa revelaría la presencia extraterrestre en junio del 2015.

Sheehan menciona en algunas conferencias que aún como consejero de la Orden Jesuita en los Estados Unidos se le reusó acceso a la información OVNI y/o extraterrestre en la Biblioteca del Vaticano. 


También se confundió esta predicción personal con su mención del “llamado” teológico y científico general de la Orden Jesuita a prepararse para el probable descubrimiento de vida fuera de la Tierra (siendo esta una de las razones por las cuales la conferencia de astrobiología del 2009 fuera organizada por la Academia Pontificia de las Ciencias y el Observatorio Vaticano). En el siguiente enlace, podrá encontrar una interesante conferencia del abogado Daniel Sheehan sobre su participación en materia ovni y los temas ya mencionados: https://www.youtube.com/watch?v=B4O55wKY-xg

No sé si alguien en la jerarquía de la Iglesia Católica sepa o estudie sobre alienígenas tipo humanos, pero lo dudo. Quizá George Adamski pudo reunirse con el Papa Juan XXII tal como lo declaró en 1963 y quizás este papa tuvo un encuentro con extraterrestres parecidos al hombre como se dice que el secretario personal del Papa, Loris Francesco Capovilla, rememoró en alguna ocasión, pero no cuento con la fuente original de esta última información.


Lo interesante es que el concepto de “ángel” como “mensajero” es ampliable a seres físicos. En cierto modo todos podemos actuar como ángeles según las circunstancias. Quizá algunos teólogos considerarían que los “ángeles” que supuestamente Abraham encontró fueron extraterrestres de carne y hueso parecidos al ser humano y no “espíritus puros”; no lo sé, pero realmente eso espero  ya que (no solo debido a su similitud sino al comportamiento descrito por varios contactados) muchos extraterrestres parecidos a nosotros (empero no necesariamente todos) podrían ser buenos amigos de la familia humana terrestre.


Tanto en la teología católica como en la de otras religiones monoteístas, la creación del ser humano es considerada un evento único y en la tradición católica, ésta merece “la salvación” del Único Hijo Engendrado de Dios. Pero, ¿cuál es el significado profundo de la “salvación”? y ¿Hasta dónde pueden llegar nuestras interpretaciones? 

Todos los extraterrestres inteligerntes han sufrido "la caída" o solo algunos de ellos y, de ser así, tendrá cada grupo de ellos un redentor equivalente a Jesús el Cristo en la Tierra o será nuestro Jesús el Cristo manifiesto en la Tierra su redentor?

Si se descubriera vida extraterrestre inteligente ya sea a través de la astrobiología, los contactos directos de personas o grupos, la revelación o que “ellos” (los extraterrestres) mismos se den a conocer, tanto la teología como la doctrina tendrán que amoldarse a dicha realidad. Al hacer esto, se llegará a un punto medio integrativo con otras ideas esenciales de otras ideologías y doctrinas religiosas de la Tierra. Sobrevendría una nueva y necesaria (pero más radical) ampliación interpretativa de todas estas doctrinas para hallarse pautas comunes a nivel planetario ante una realidad extra planetaria.

NO creo que “Jesús fuera un extraterrestre” o que “los extraterrestres vayan a reemplazar a Dios”, pero tampoco acepto fácilmente las declaraciones generales (que son igualmente superficiales) sobre las implicancias teológicas destructivas que pudiera tener el descubrimiento de vida extraterrestre y, en particular, el descubrir vida extraterrestre inteligente, racional y tecnológica (sin importar cuán avanzados sean en comparación a nosotros). En cambio creo que es necesario reflexionar más profunda y cuidadosamente. No es conveniente re huir estos temas pero tampoco tratarlos de forma simplista.

En lo que coincido con muchos teólogos es que los artículos de fe no serán tirados a la basura. Por el contrario, ellos se expandirán y madurarán para incluir el descubrimiento de la vida extraterrestre inteligente y racional y de otras formas de vida en general (¿un “segundo génesis” incluso si no se tratara de vida consciente, racional y tecnológicamente competente?).

Digamos que los extraterrestres hayan intervenido en nuestro pasado genético, incluso entonces, eso no significaría que reemplazan a Dios, que Dios no exista o que la Creación o la existencia dependiente de dios no haya sucedido, ya que como seres existentes, los primeros actúan “en el tiempo” y el Ser supremo “fuera del tiempo”, o mejor dicho como "sub specie aeternitatis(bajo la categoría de eternidad); entonces, metafísicamente hablando, Dios habría creado y sigue creando continuamente, así como lo podemos concebir bajo de nuestra perspectiva dentro del tiempo.

Dios también habría creado a los extraterrestres que podrían ser capaces de elegir, de equivocarse o “pecar” (errar y distanciarse de su relación con Dios) bajo distintos grados de gravedad (cometiendo errores espirituales), por lo tanto, podrían pensar y actuar de forma que fortalezcan o debiliten su cercanía a Dios. Definitivamente no serían perfectos y algunos estarían más cerca de las enseñanzas de Dios que otros, pero lógicamente, todos serían realmente nuestros hermanos como seres inteligentes originados por la misma Fuente y seres cuya existencia depende del Absoluto (el origen común).


No obstante, lo que debemos considerar, desde una perspectiva católica, es tratar de entender si el “pecado original” (más allá de una interpretación literal) sólo se aplicaría a los humanos terrestres o a todos los otros tipos de “humanos” en el cosmos (entendiéndose por “humanos” a seres capaces de libres decisiones racionales) y más aún, si El Hijo de Dios sólo se manifiesta en toda la infinidad del cosmos como Jesucristo en la Tierra o si no debemos limitar lo que El Hijo de Dios/Logos (o cualquier persona de la Trinidad) puede hacer, ya que El Hijo de Dios/Logos podría manifestarse o encarnarse a través de la forma física de otro ser de raciocinio limitado como de un profeta u otro maestro espiritual (con forma humana o incluso no humana), según sea necesario para la salvación espiritual de otras civilizaciones planetarias específicas. 

Dicho de otro modo, ¿habrán otras civilizaciones en el cosmos que habrían ‘pecado’ en mayor o menor grado y que necesiten un profeta de su propia especie biológica e historia en el cual “encarne” el Logos para su salvación espiritual? 

Habría que distinguir entre la Segunda Persona de la Trinidad y el ser contingente con el cual se relaciona en cada planeta o civilización y vislumbrar si cada encarnación del Logos puede ser entendida como el mismo evento salvífico aunque ocurra a través de distintas personas finitas. Habría que entender cómo puede este evento entenderse bajo las perspectivas de religiones no cristianas y entenderlo de manera suficientemente ecuménica y universal y aplicable a nivel planetario y extra planetario, tratando de superar (de forma integrativa bajo principios comunes) aparentes incompatibilidades irreconciliables.

Al leer las posiciones de diversos teólogos como aquellos ya mencionados, creo que dentro del cristianismo, si es que “el Vaticano”, otra institución importante, eventos mundiales o alguna persona de renombre mundial revelara la presencia extraterrestre, el concepto de la singularidad del ser humano, el del pecado original y el del rol de la “salvación” de Jesucristo deberán evolucionar, incluyendo las máximas profundidades místicas de sus dogmas y complejidad de estas para poder incluir a los extraterrestres dentro de las mismas, luego de identificar que estos no son simplemente “espíritus puros” buenos o malos y que no todos son iguales. Curiosamente en términos técnicos, ALGUNOS “ángeles” o “mensajeros” pueden presentarse físicamente en carne y hueso, entonces podrían ser clasificados como humanos o extraterrestres… pero dejo este tema para otro artículo.

Hablando acerca de quién puede considerarse “humano”, el tema va más allá de la biología y creo que diversos teólogos (incluyendo al jesuita Guy Consolmagno y al teólogo dominico Thomas O’Meara, ambos inspirados por Tomás de Aquino) estarían de acuerdo en extender esta clasificación e incluir a los extraterrestres SIEMPRE Y CUANDO estos sean racionales y si tanto en nosotros como en Dios existiera la posibilidad de amistarlos, respetarlos y AMARLOS.

         --------------------------------------------------------------------------------------------

Segunda Parte: ¿Ocultamiento de la Verdad o Exageración?

Debido a que las mejores investigaciones ovnilógicas, contactistas y exopolíticas acumuladas por más de siete décadas racionalmente indican una alta probabilidad que haya una presencia extraterrestre real en la Tierra, espero que esto sea tratado oficialmente, además de tomar en cuenta solo aquellos temas extraterrestres respaldados por descubrimientos astrobiológicos formales.


¿Cómo se pueden desvincular las autoridades eclesiásticas de todo lo dicho en el “Citizen’s Hearing for Disclosure” (La Audiencia Ciudadana para la Revelación) del año 2013 ocurrida en el Club Nacional de la Prensa de Washington, DC? ¿O de los interesantísimos testimonios del 2001 como parte del Disclosure Project también en el Club Nacional de la Prensa? 



Es como si las personas influyentes que toman decisiones no solo al interior de la Iglesia Católica sino dentro de todas las demás grandes instituciones formales solo quisieran dialogar con personas de otras instituciones formales en desmedro de la verdad la cual se relega a un plano secundario. Creo que esto básicamente se debe más a temores personales y a la presión de grupo que a la imposibilidad de tratar el tema de otras inteligencias extraterrestres. También se debe a que la presencia de seres de otros mundos en general parece inmediata (y pre-verbalmente) incongruente con la forma como instintivamente sentimos y pensamos nuestra relación con el mundo y esta forma es demasiado inconexa, valorando más las relaciones y conexiones exteriores que las interiores.



Bajo una perspectiva psicológica (por ejemplo de auto preservación, prejuicio cognitivo y auto identidad) y sociológica (por ejemplo de control social) pareciera haber un acuerdo tácito de tratar así las cosas; pero el mismo se presta a sospechas que en realidad se sabe más y se oculta. ¿Cuánto hay de verdad acerca de esto?

Por otro lado, ¿podrían realmente algunos “exopolíticos” orientar a las grandes instituciones sociales si se descubriese vida extraterrestre inteligente y ella fuese anunciada de forma tal que no pudiese ser racionalmente negada por los líderes intelectuales y culturales de esas instituciones? A veces se dice que muchas grandes y poderosas instituciones encubren la verdad. Pero ¿qué es lo que realmente sabemos acerca de esas instituciones para afirmar eso? ¿Qué sabemos más allá de algunas conferencias, documentales especulativos y libros especializados en teorías conspirativas que frecuentemente se extrapolan en un sentido exopolítico y/o ovnilógico sin mayor constatación y cuestionamiento?   


Si definiéramos (como Michael E. Salla, PhD“exopolítica” como el estudio de los individuos clave, las instituciones y los procesos políticos en relación a la vida extraterrestre o si la definiéramos como “el campo de investigación y activismo político que trata con las implicancias prácticas y culturales de una presencia extraterrestre” deberíamos no solo tratar de especular inteligentemente sino de tratar de comprender los valores, creencias, procesos y tendencias futuras dentro de instituciones humanas clave.


Un adecuado “pensamiento exopolítico” requiere que tratemos de afinar nuestro entendimiento sobre todos los posibles extraterrestres (aun lejanos o -de alguna manera tecnológicamente más avanzada- ya actuando en el planeta entre nosotros). Para ello contamos con una variedad de fuentes más o menos creíbles tales como declaraciones de verdaderos o supuestos contactados (como Sixto Paz Wells y Eduard ‘Billy’ Meier), de personas que muy probablemente trabajaron en proyectos secretos (como el Sargento Mayor Robert O. Dean en la OTAN o el Sargento Clifford Stone del Ejército de los Estados Unidos), algunos estudios de abducidos y algunos documentos secretos filtrados hacia el mundo exterior. También necesitamos tratar de cuidadosamente entender cómo funcionan las grandes instituciones y qué se valora de manera formal dentro de ellas para así poder actuar responsablemente como vínculos apropiados entre ellas y una nueva realidad cultural que nos forzaría a re-plantear quienes somos como especie ante el planeta, ante lo divino-trascendente y ante el cosmos y otras formas de vida e inteligencia.


Como ejemplo institucional relevante me referiré a la Iglesia Católica por ser paradigmática en la historia de la humanidad y también frecuentemente poco comprendida a pesar de ser una institución orientadora de valores y cultura en una amplia parte de la humanidad; institución dentro de la cual  teóricamente debería existir algún grado de interés sensato y juicioso respecto a la vida extraterrestre debido a las implicancias que esta tiene para replantear premisas doctrinales y culturales fundamentales.


Si se diera una revelación importante de la presencia extraterrestre (“están acá e interactúan con nosotros”) o una revelación menor (“hemos recibido una señal o indicio”), el aporte exopolítico debería basarse en algo más que en algunas suposiciones conspiracionistas seleccionadas bajo la tendencia de cuestionar “desde fuera” a la institución (principalmente a partir de  puntos de vista ovnilógicos y exopolíticos conspiracionistas). Quiero decir que, a pesar de un gran desconocimiento, se sobre generaliza, frecuentemente acusando a la Iglesia Católica de saber mucho y (para auto preservarse o quizás como parte de un complot para mantener al ser humano esclavizado) de ocultar que realmente estamos siendo visitados por seres extraterrestres. Por ello frecuentemente se les acusa de ser parte de una red de poderes ocultos que controlan al mundo.


Sin negar que podría haber algo o mucho de verdad en cuanto a que algunas instituciones ocultan las mejores evidencias detrás del fenómeno ovni, en realidad para poder asesorar mejor a la humanidad y al aspecto formal de esas instituciones, también debemos tratar de conocer mejor la historia, función, estructura, valores y trayectoria intelectual de las mismas sobre las cuales se tejen muchas teorías conspirativas. Dicho de otro modo, nuestros conocimientos debe ser más completos y serios para nosotros como exopolíticos ser considerados de forma más seria y como una opción a la cual acudir en caso de… una sorprendente e inevitable revelación. 

A pesar que la Iglesia Católica funciona bajo una estructura jerárquica, no llega realmente a ser un organismo monolítico funcionando bajo una forma totalmente integrada de decidir todo. Podría haber áreas de interés reservadas a especialistas y supervisadas por algunos pocos de forma extra oficial. Del mismo modo pienso que tampoco los “Los Estados Unidos” “Washington” o “los banqueros internacionales” o “las transnacionales” o “la ONU” podrían unificadamente manejar este tema como unidad perfectamente integrada aunque frecuentemente la gente que de una u otra forma crítica al sistema internacional actual predominante (incluyendo a muchos ovnílogos y exopolíticos) adopta una postura como si así fuera.


He notado que - influidos por el imaginario público -  es fácil pensar desde fuera de las instituciones declarando sin real evidencia que ciertas instituciones gubernamentales estarían encubriendo el fenómeno ovni y una casi obvia (para la mayoría de los ovnílogos y exopolíticos) presencia extraterrestre. Es una tendencia humana ver a un otro poderoso con sospecha, sobre todo si está en las noticias, maneja grandes recursos, funciona jerárquicamente, tiene un alcance internacional y avala creencias que mueven ingentes masas.

En fin, existe una tendencia a sobre generalizar que también se aplica a la exopolítica y a la ovnilogía tanto cientifista como contactista y estos campos de investigación tienen mucho que ver con cómo se piensa extra oficialmente respecto a la relación entre la vida extraterrestre y las grandes instituciones.


Frecuentemente muchos activistas en favor de la revelación del fenómeno OVNI, (algunos de ellos anti sistema, “new age”, de pensamiento progresivo, pensamiento alternativo e izquierdistas) persistentemente hablan de “Los Estados Unidos” como si fuese un imperio monolítico donde la mayoría de sus líderes llegase a acuerdos para manipular al resto del mundo. En otras palabras, como tendencia de una mente dicotómica ideologizada, es bastante fácil hacer críticas exageradas desde afuera de las instituciones formales con poder. Tenemos que tener en cuenta estas tendencias al criticar a “la iglesia”, la CIA, “los banqueros internacionales” como si todos fuesen claramente parte de un complot. Quizás lo más sensato sería pensar que algunos elementos extra oficialmente investigan el tema de forma secreta y casi sin supervisión de las fuerzas políticas e institucionales convencionales (la mayoría de las cuales prefiere no saber nada al respecto ni inmiscuirse). Es también concebible algún grado de coordinación internacional.

Una vez más ¿podría ser que, respecto a los ovnis y a los extraterrestres, la mayoría de los representantes formales (aún de alta jerarquía dentro de la iglesia y la curia vaticana) no saben mucho, ni controlan nada al respecto, tal como el Dr. Steven Greer (contactado y persona seriamente consagrada al tema de la revelación de la presencia extraterrestres) expone en sus conferencias respecto al alcance de las actuales instituciones, donde indica que ni siquiera los directores actuales de la CIA son realmente puestos al tanto de la información más relevante?


 De existir conocimientos suficientemente claros respecto a los extraterrestres ¿podría acaso tratarse de una “curia paralela” (extra oficial) o de personas en la curia formal tratando un tema “no admitido oficialmente” o de personas contratadas para tratar el tema supervisados por una brevísima minoría dentro la curia? No lo sabemos, pero ¿a quién rendiría cuentas esta curia paralela? ¿Le informarían al papa o solo coordinarían entre ellos y con sus vínculos extraoficiales en otras organizaciones paralelas?


¿Se le asignó al Monseñor Corrado Balducci (entonces demonólogo del Vaticano) hablar en favor de los extraterrestres y la posibilidad que ya estuvieran visitándonos o fue algo a título personal que fue tolerado? Al menos se le permitió brindar declaraciones influyentes en los medios. Y Monseñor Corrado Balducci también habló teológicamente sobre el rol hipotético ocupado por (al menos algunos) seres extraterrestres dentro  del orden de la creación.


Al haber sido amigo de algunos sacerdotes de diferentes órdenes, pienso que - en términos generales - ellos tienen suficiente libertad personal para brindar sus opiniones, inclusive respecto a la vida extraterrestre… en tanto lo declarado no contradiga las enseñanzas de la Iglesia. Y por lo general, hablar sobre seres extraterrestres inteligentes se ha casi convertido en una tradición digamos “respetable”, incluso si ésta continua siendo algo controversial y se habla de la misma siempre en relación a otros temas. 


Pero al fin y al cabo, ¿qué es “la iglesia”? En teoría, en el plano terrenal, ella se compone esencialmente de las personas bautizadas y la jerarquía eclesial y la curia del Vaticano la dirige (según la fe y la doctrina) guiada por el Espíritu Santo. Sin embargo, si consideramos que en “el Vaticano” sus miembros principales también dirigen las investigaciones, los secretos, consideraciones y revelación de ovnis, mi hipótesis es que sólo serían unos pocos quienes extraoficialmente se encargarían de esos temas. No sería algo muy distinto a cómo podría estar sucediendo en los Estados Unidos o quizás a nivel mundial según investigadores reconocidos como Richard Dolan, Steven Greer y Michael Salla. Solo serían unos pocos, haciéndolo extra oficialmente y entre ellos solo otra fracción tendría acceso a la totalidad de las investigaciones.


Esta entidad “especial” (¿extra oficial u oficial?) podría estar representada por aquellos personajes que serían relevantes en caso haya una aparición masiva e innegable de artefactos extraterrestres y quizás serían personas que tendrían que asesorar a figuras con poder de decisión formal, tales como el Papa, algunos cardenales y obispos.


Deberían ser personas capaces de lidiar con temas que pondrían nerviosos a la mayoría de los dirigentes normales y formales. Aun así supongo que la persona que realmente sabe de estas cosas, debe contar con una autorización especial “según su necesidad de información”. Quizá también exista un grupo secreto “de iniciados” en el tema, personas fieles a la fe que investigan pero cuyos puestos oficialmente no existen. ¿Quizás serían algunos elementos élite en el servicio secreto del Vaticano? ¿Especialistas en la orden de La Compañía de Jesús (los jesuitas)? ¿Quizás el demonólogo oficial del Vaticano? O miembros de la Congregación para la Doctrina de la Fe?


Preguntarse ¿quién es quién? en el Vaticano respecto a la investigación de una posible presencia extraterrestre sería similar a indagar quién representa a los Estados Unidos en cuanto a las decisiones realizadas sobre este mismo tema. De existir grupos secretos que toman decisiones importantes sobre este tema a costa de nuestra ignorancia, estos podrían hallarse en proyectos de investigación no admitidos dentro de la estructura institucional formal, lo cual permitiría a los jerarcas oficiales la posibilidad de negar conocimiento alguno respecto a tales investigaciones o a una posible presencia extraterrestre. Esta es la hipótesis de la política de la “negación plausible” normalmente acompañada de la política de “compartimentar” en tareas o funciones separadas a las personas encargadas de distintos aspectos de una investigación secreta para que ninguna pueda conectar “los cabos sueltos” y poner en evidencia el trabajo conjunto que solo unos poquísimos conocerían.


Quienes serían y qué sabrían sobre estas cosas (si es que existen) es algo que habría que averiguar con cuidado, estudiando más de cerca a la iglesia. Quizás se oculta verdad “para nuestro propio bien” o quizás en desmedro de nuestro bien colectivo y de la evolución de la humanidad y la sociedad. O quizás no existan ni tales personas ocultando así las cosas ni tal grupo de estudios secretos que se encargue de quitarle a los jerarcas oficiales el peso moral de pensar sobre estos temas. Simplemente no se sabe con certeza pero si especulásemos (y es necesario hacerlo con cuidado) habría que intentarlo incluyendo (una vez más, con cuidado) no solo las versiones conspirativas que se manejan en la internet, documentales, libros y conferencias ovnilógicas y exopolíticas, sino un entendimiento más formal sobre qué significaría para la fe y la doctrina admitir la existencia de otros seres racionales en el universo.


En efecto, otra área en la que frecuentemente se generaliza en base al prejuicio, la sospecha y la ignorancia es respecto a la supuesta inflexibilidad de los dogmas y de las doctrinas frente a la aparición de datos radicalmente distintos de los utilizados para manejar los presupuestos religiosos.  Muy a la ligera se afirma que “las religiones caerían” y que no podrían adaptarse al descubrimiento de vida extraterrestre, sobre si fuera vida extraterrestre inteligente y más aún si se supiera a ciencia cierta que esta se halla aquí en cierta manera interactuando en el planeta cerca de nosotros. ¿Pero qué hay de verdad en esto? ¿Acaso no somos más resilientes y podemos evolucionar?

Cuando ocasionalmente ovnílogos y exopolíticos exponen sus afirmaciones, premisas, estudios e hipótesis respecto a cómo la Iglesia Católica estaría secretamente manejando un conocimiento sobre la vida extraterrestre, pocas veces los he visto, leído o escuchado desarrollando sus temas bajo un modesto conocimiento histórico o teológico. Podrían tener algo de razón, no lo sé, pero creo que también deberían conocer qué es lo que se piensa dentro de la teología formalmente admitida.

También – de forma ya clásica - cada vez que Funes habla sobre este tema, surgen rumores sobre si la Iglesia se está preparando en secreto para hacer una revelación o, sino que como recientemente indicó que duda que descubramos  vida extraterrestre pronto, esto indica que la iglesia ha decidido seguir continuar manteniendo oculto  su verdadero conocimiento al respecto. 

Es razonable suponer que habrían personas encargadas de estudiar el tema extraterrestre dentro de la Iglesia Católica puesto, que visto imparcialmente, el fenómeno OVNI incluye varios tipos de evidencias “de peso” que tomadas en su conjunto clara y racionalmente sugieren que realmente “estamos siendo visitados”. También es razonable suponer que dentro de una  iglesia histórica de tal magnitud habrían personas encargadas oficial u extraoficialmente de estudiar esta situación ya que para las personas pensantes las implicancias serían de interés ineludible. Por lo tanto, aunque no lo sepamos a ciencia cierta, es posible que dentro de la curia haya personas que sepan más sobre estas posibles investigaciones aunque a la mayoría se les mantuviera “fuera de este círculo” ya que simplemente se confundirían, no estarían interesadas en saber, no podrían aportar ideas concretas o, simplemente, (como sucede en la mayoría de instituciones de inteligencia) no tendrían” la necesidad de saber”.


Además, si dichos “iniciados” hubieran negado, suprimido o reprimido psicológicamente el verdadero conocimiento sobre la vida extraterrestre y, sin embargo, ahora se hallasen tomando decisiones exopolíticas importantes en representación de la feligresía o de la población planetaria en general (quizás junto con otros “iniciados” conformando un grupo secreto trans institucional a nivel internacional), ellos podrían no ser las personas más idóneas para esto.


Quizás sienten que deben guardar todo en secreto al poseer una mentalidad dicotómica-analítica-exclusivista ya que de no habérseles impuesto esta realidad no la hubieran buscado ni aceptado de forma natural sin pruebas contundentes. Interesantemente, bajo una extensión de esa misma mentalidad, podrían extender ese rechazo psicológico a afrontar la verdad proyectándolo inconscientemente sobre el resto de la población: Al no haber estado  preparados, inconscientemente asumirían que nosotros tampoco lo estamos y se constituirían como una especie de “super egos” Freudianos a escala social.


El problema sería que sus mentalidades clásicas (de ganar-perder, sin tercio incluido, sin complementariedad, sin vínculo intrínseco suficiente entre lo espiritual, mental y físico) perpetuarían un estado de deficiente relación con extraterrestres que supuestamente se hallarían en un estadio de entendimiento más avanzado que el clásico. En todo caso, tenderían a asociarse más con variedades de seres más problemáticos y conflictivos cuya lógica de fondo les parecería más asequible. ¿Cómo podrían representar a la humanidad bien?


Una vez más, afirmo que la necesidad de negar y luego controlar la verdad en cuanto a la presencia extraterrestre depende en gran medida de la manera tradicional de pensar, sentir y existir en el mundo, una manera dicotómica de pensar, sentir, valorar, actuar bajo la que nuestro líderes mayormente operan y que podría ser superada si el ser humano contase en su constitución con las potencialidades para hacerlo.


Quizás (aun de forma mayormente inconexa dentro de muchos movimientos alternativos en el mundo) estamos superando una forma donde sentir y juzgar se definen excesivamente por instintos o pulsiones de sobrevivencia en pequeña escala y como egos aislados adecuados a un mundo físico limitado por leyes clásicas.


Pero la verdad de una presencia extraterrestre inteligente “ya aquí entre nosotros” desafiaría cómo nos sentimos básicamente como partícipes de “la realidad” y junto a ello, desafiaría al materialismo clásico, su lógica clásica (fundamento de la ciencia moderna así como del escolasticismo católico). Mostraría interconexiones insospechadas, algunas quizás propias de lo que se reconocía en una etapa “pre-racional”, hoy considerada como “superada” y “supersticiosa”. Esa presencia desafiaría una manera de pensar, de sentir y de organizarnos, que también está siendo paulatinamente superada y cuestionada por voces intelectuales independientes y alternativas…principalmente al margen de las grandes instituciones formales.


Explicar cómo superar las distancias y el tiempo requerido para manifestarse entre nosotros también  desafiaría la creencia en una teología que enfatiza a Dios como una figura paterna excesivamente independiente y trascendente…demasiado desconectado,  a la distancia.


Habría una especie de “alergia instintiva” contra lo paranormal (en realidad lo supernormal), lo extra mundano y por ende, contra lo “extraterrestre” en las personas cuya auto identidad se vincula de forma directa y vital a las grandes instituciones formales de la actualidad. Superar esa “alergia” significaría pensar independientemente y/o tratar esos temas dentro del más profundo secretismo perteneciendo a un grupo de “iniciados” no oficialmente reconocidos.



Dicho de otro modo, al superar distancias espacio-temporales (quizás bajo una ciencia “post convencional” donde la mente y la consciencia son tan fundamentales como la materia, espacio, energía y tiempo), la presencia extraterrestre (que manipula espacio y tiempo y se vincula con aspectos psíquicos) también cuestionaría de raíz una antigua forma de ser intrínsecamente desvinculada-desconectada (la desconexión hombre-naturaleza, hombre - mundo psíquico sutil y hombre-Dios) a la cual hemos estado instintivamente sometidos en parte (a pesar de sus positivas contribuciones para la humanidad) bajo el aval de la teología racional escolástica y de la ciencia materialista moderna, enfatizando excesivamente tanto a la materia sobre la consciencia como a un Dios trascendente y distante por sobre su aspecto inmanente.